Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Dar traslado de los anexos reservados
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se da respuesta a la solicitud de la Defensoría del Pueblo y se CONCEDE acceso a la información del anexo reservado del Auto 092/08, relativa a los diez casos que corresponden al departamento del Valle del Cauca, únicamente para el ejercicio de sus funciones definidas por el artículo 282 de la Constitución Política y, específicamente, para el restablecimiento y fortalecimiento de los derechos de este grupo poblacional.
Se advierte a la entidad que, de conformidad con su capacidad institucional y con sus procedimientos para el manejo de datos reservados, asegure la reserva de la información suministrada y mantenga su custodia para efectos de proteger los derechos fundamentales de las mujeres sobrevivientes a hechos de violencia sexual cobijadas por el anexo en mención.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. CONCEDER a la Defensoria del Pueblo el acceso a la informacion del anexo reservado del Auto 092 de 2008, relativa a los diez (10) casos que corresponden al departamento del Valle del Cauca, unicamente para el ejercicio de sus funciones, definidas por el articulo 282 de la Constitucion Politica y, especificamente, para el restablecimiento y fortalecimiento de los derechos de ese grupo poblacional.
- Segundo. ADVERTIR a la Defensoria del Pueblo que, de conformidad con su capacidad institucional y con sus procedimientos internos para el manejo de datos reservados, debe asegurar la reserva de la informacion suministrada y mantener su custodia para efectos de proteger los derechos fundamentales de las mujeres sobrevivientes a hechos de violencia sexual cobijadas por el anexo reservado del Auto 092 de 2008 en el departamento del Valle del Cauca.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.